«Кредитный договор: отказ в досрочном погашении кредита»

«Кредитный договор: отказ в досрочном погашении кредита»

Суть дела:

К нам обратилась компания, которая по условиям кредитного договора была лишена возможности погасить кредит досрочно. Для защиты интересов клиента мы подали в арбитражный суд иск к Банку об изменении условий кредитного договора.

Процесс:

Нашими юристами была занята позиция о том, что при заключении кредитного договора заемщик был фактически лишен возможности влиять на содержание договора, проект которого был разработан банком и содержал в себе условия, существенным образом нарушающие баланс интересов сторон.

Банк настаивал на том, что спорный договор не может рассматриваться как договор присоединения, поскольку его условия могут быть изменены по инициативе каждой из сторон; при заключении договора общество не заявляло требований об изменении условий договора, в том числе условия о досрочном возврате кредита; отсутствие у банка права на выдачу согласия на досрочный возврат кредита противоречит по мнению Банка императивным положениям статьи 810 ГК РФ; при добросовестном исполнении банком договора, ответчик не может в одностороннем порядке требовать изменения его условий.

Указанные доводы Банка были мотивированно отклонены судом на том основании, что доказательств индивидуального обсуждения сторонами условий при заключении договора кредита, ответчиком не было представлено.

Результат:

Исковые требования клиента нашей компании удовлетворены, условия кредитного договора изменены, решение арбитражного суда по указанному делу оставлено без изменения вышестоящими инстанциями.

Кейсы

Победа! Суд отказал Министерству промышленности и торговли России во взыскании банковской гарантии в размере 52 млн. рублей

Суть дела:

К нам обратились представители банка, который выдал организации банковскую гарантию в обеспечение обязательств по договору о выполнении работ по заказу МИНПРОМТОРГ. Организация-принципал допустила нарушение госконтракта, в связи с чем истец потребовал возврат авансового платежа.

Юристы U&Partners убедили суд апелляционной инстанции в отсутствии картельного сговора.

Суть дела:
В Юридическое Бюро U&Partners обратился представитель юридического лица, которое ФАС признала нарушившим требования ФЗ «О защите конкуренции». Решение ФАС было основано на том, что при участии в торгах доверитель и третье лицо пользовались единой инфраструктурой и подавали тождественные заявки, сформированные с использованием одних и тех же учетных записей.

Мы убедили «апелляцию» в не правильном применении норм материального права судом первой инстанции!

Суть дела:

Нашим доверителем организацией был заключен договор страхования ответственности третьего лица при банкротстве. Однако, при наступлении страхового случая страховая в выплате возмещения отказала. В обоснование отказа страховщики указали на не исполнение страхователем обязанности по предоставлению существенной негативной информации в отношении третьего лица. Суд первой инстанции принял позицию страховой и отказал в удовлетворении исковых требований, в связи с чем, проигравшая сторона обратилась в Юридическое Бюро U&Partners.

Адвокаты U&Partners помешали рейдерскому захвату организации

Суть дела:

В юридическое бюро U&Partners обратился учредитель крупной организации, которому Арбитражный суд отказал в оспаривании сделок соучредителя компании по продаже долей. Оппоненты нашего доверителя доказали в суде, что истец был уведомлен об одной сделке, и не воспользовавшись преимущественным правом на покупку доли, дал, «по умолчанию», согласие на отчуждение долей посредством других сделок.

«Платить или не платить за товар поставленный без документов»

Суть дела:

В юридическое бюро U&Partners обратилась компания, которой первая и вторая инстанция арбитражного суда отказала в удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с тем, что она, поставляя покупателю товар, не передала вместе с ним документацию на товар.

«Последствия принятия товара без замечаний»

Суть дела:

В юридическое бюро U&Partners обратилась компания, с которой арбитражный суд первой инстанции взыскал убытки в связи с поставкой некачественной продукции.

«Займ, как валютная операция: риск возникновения убытков»

Суть дела:

Наше юридическое бюро — U&Partners, являлась консультантом по крупному арбитражному делу о взыскании денежных средств по договору займа и разрабатывала линию защиты для заемщика.

«Кредитный договор: отказ в досрочном погашении кредита»

Суть дела:

К нам обратилась компания, которая по условиям кредитного договора была лишена возможности погасить кредит досрочно. Для защиты интересов клиента мы подали в арбитражный суд иск к Банку об изменении условий кредитного договора.

Услуги