Оценка инвестиционных рисков

Если Вы хотите снизить риски инвестиционного проекта, сформировать объективное представление о приобретаемой компании, земельном участке или объекте недвижимости, задумали реструктуризацию фирмы, воспользуйтесь нашей услугой по проведению DueDiligence («обеспечению должной добросовестности»).

Этапы работы

Анализируем задачу
Организуем встречу
Заключаем договор
Реализуем проект

Профессиональная правовая экспертиза Legalduediligence, осуществляемая нашей компанией в Москве, на всей территории России и в других странах, позволит Вам, как владельцу компании:

  • приобретать акции и доли компаний без риска финансового ущерба
  • покупать юридически надежное недвижимое имущество
  • проводить взвешенную оценку риска любой сделки, в том числе предоставления займа или спонсорского финансирования
  • получать достоверную оценку активов предприятия и не переплачивать при его покупке

В рамках дью-дилидженс (DueD) эксперты нашей юридической компании, имеющие значительную международную практику, готовы провести полную проверку активов и обязательств Ваших партнеров, налоговых рисков инвестиционного проекта, любых других активов (в том числе интеллектуальной собственности) и финансового состояния инвестируемого объекта.

Мы осуществляем дью-дилидженсс высочайшей ответственностью, прорабатываем информацию об объекте инвестирования из всех возможных источников. В том числе внутреннюю документации компании и сведения, полученные от конкурентов:

  • Проверяем договоры с контрагентами и договоры займа
  • Выявляем наличие обременений объектов недвижимости
  • Анализируем правоустанавливающие документы, активы и товарные знаки
  • Изучаем лицензии, патенты, разрешения и риски их отзыва или приостановления
  • Оцениваем риски привлечения к ответственности со стороны контрагентов и государственных органов
  • Проводим всестороннюю проверку по базам судебных приставов, СПАРК, ЕГРЮЛ и др.
  • Выявляем признаки банкротства

В результате DueD Вы получаете:

  • Развернутый отчет с указанием на возможные правовые риски и рекомендациями по их устранению и минимизации
  • Исчерпывающую информацию для последующего эффективного и безопасного заключения необходимой сделки

С компанией U&Partners –
Ваши инвестиции всегда под надежным контролем.

Услуги

Кейсы

Победа! Суд отказал Министерству промышленности и торговли России во взыскании банковской гарантии в размере 52 млн. рублей

Суть дела:

К нам обратились представители банка, который выдал организации банковскую гарантию в обеспечение обязательств по договору о выполнении работ по заказу МИНПРОМТОРГ. Организация-принципал допустила нарушение госконтракта, в связи с чем истец потребовал возврат авансового платежа.

Юристы U&Partners убедили суд апелляционной инстанции в отсутствии картельного сговора.

Суть дела:
В Юридическое Бюро U&Partners обратился представитель юридического лица, которое ФАС признала нарушившим требования ФЗ «О защите конкуренции». Решение ФАС было основано на том, что при участии в торгах доверитель и третье лицо пользовались единой инфраструктурой и подавали тождественные заявки, сформированные с использованием одних и тех же учетных записей.

Мы убедили «апелляцию» в не правильном применении норм материального права судом первой инстанции!

Суть дела:

Нашим доверителем организацией был заключен договор страхования ответственности третьего лица при банкротстве. Однако, при наступлении страхового случая страховая в выплате возмещения отказала. В обоснование отказа страховщики указали на не исполнение страхователем обязанности по предоставлению существенной негативной информации в отношении третьего лица. Суд первой инстанции принял позицию страховой и отказал в удовлетворении исковых требований, в связи с чем, проигравшая сторона обратилась в Юридическое Бюро U&Partners.

Адвокаты U&Partners помешали рейдерскому захвату организации

Суть дела:

В юридическое бюро U&Partners обратился учредитель крупной организации, которому Арбитражный суд отказал в оспаривании сделок соучредителя компании по продаже долей. Оппоненты нашего доверителя доказали в суде, что истец был уведомлен об одной сделке, и не воспользовавшись преимущественным правом на покупку доли, дал, «по умолчанию», согласие на отчуждение долей посредством других сделок.